Views: 5<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, <\/strong>una persona fue declarada<\/u><\/em> <\/mark>penalmente responsable<\/strong> <\/mark>por el delito de<\/mark> cohecho<\/strong>, <\/mark>luego de comprobarse que, como<\/mark> agente del Ministerio P\u00fablico<\/strong>, solicit\u00f3 dinero<\/strong> <\/mark>a cambio de devolver un veh\u00edculo asegurado en una carpeta de investigaci\u00f3n. En el <\/mark>amparo directo<\/strong>, <\/mark>el sentenciado argument\u00f3 que el art\u00edculo aplicable es <\/mark>inconstitucional<\/strong>,<\/mark> pues \u2014seg\u00fan afirm\u00f3\u2014 s\u00f3lo sanciona<\/mark> OBTENER d\u00e1divas<\/strong>, <\/mark>pero<\/mark> NO<\/strong> solicitarlas<\/strong>.<\/mark> El Tribunal Colegiado <\/mark>neg\u00f3<\/strong> el amparo<\/strong> <\/mark>y, ante ello, la persona promovi\u00f3 un<\/mark> recurso de revisi\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/strong><\/mark> <\/strong>que, el Art\u00edculo 347<\/strong>, fracc. II<\/strong>, del C\u00f3digo Penal del Estado de M\u00e9xico<\/u><\/em> NO VIOLA<\/strong> la Exacta Aplicaci\u00f3n de la ley<\/strong>, pues la pena aplica<\/u><\/em> tanto a obtener<\/strong> como a solicitar<\/strong> d\u00e1divas<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la<\/mark> SCJN<\/strong> <\/mark>es que, los art\u00edculos <\/mark>14 constitucional<\/strong> y 9 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos<\/strong> <\/mark>RECONOCEN el principio de<\/mark> exacta aplicaci\u00f3n de la ley penal<\/strong>, <\/mark>cuya vertiente de <\/mark>taxatividad<\/strong> <\/mark>exige que s\u00f3lo pueda castigarse una conducta si<\/u><\/em> la<\/mark> ley<\/strong> PREV\u00c9 su punibilidad antes de su comisi\u00f3n<\/u><\/em>. Por ello, el legislador debe describir con claridad<\/strong> <\/mark>las conductas sancionables, incluyendo sus elementos y condiciones. <\/mark><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 347<\/strong> <\/mark>del C\u00f3digo Penal del EdoMex. SE\u00d1ALA que el <\/mark>delito<\/strong> <\/mark>de<\/mark> cohecho<\/strong> <\/mark>se configura cuando una<\/mark> persona servidora p\u00fablica<\/strong> solicita u obtiene d\u00e1divas<\/strong> <\/mark>para permitir, realizar u omitir un acto relacionado con su funci\u00f3n<\/u><\/em>. Y en la<\/mark> fracc. II<\/strong> <\/mark>del mismo art\u00edculo establece que ambas conductas se sancionan con penas de<\/mark> cuatro a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong>, multa<\/strong>, destituci\u00f3n<\/strong> e inhabilitaci\u00f3n<\/strong>,<\/mark> graduando la pena seg\u00fan el <\/mark>beneficio obtenido<\/strong> o el valor de la d\u00e1diva<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n As\u00ed, la norma <\/mark>tipifica expresamente<\/strong> <\/mark>tanto la conducta de<\/mark> SOLICITAR<\/strong> <\/mark>como la de<\/mark> OBTENER d\u00e1divas<\/strong>,<\/mark> y la referencia al beneficio o al valor solicitado permite<\/mark> determinar la pena<\/strong> <\/mark>tambi\u00e9n en la primera de dichas modalidades. Por ello, la acci\u00f3n de <\/u><\/em><\/mark>solicitar d\u00e1divas<\/strong> s\u00ed tiene penalidad<\/strong><\/u><\/em><\/mark> conforme al precepto.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia PENAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031887<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n