Views: 4<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong> <\/mark><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, <\/strong>un hombre fue declarado responsable de<\/mark> feminicidio<\/strong> <\/mark>tras hallarse a la v\u00edctima<\/u><\/em> en una<\/mark> zona boscosa<\/strong><\/mark> con<\/mark> violencia de g\u00e9nero<\/strong>. <\/mark>Luego de un <\/mark>recurso de apelaci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>se redujo su grado de culpabilidad. <\/mark><\/p>\n\n\n\n Las <\/mark>v\u00edctimas indirectas<\/strong> <\/mark>PROMOVIERON<\/mark> amparo directo<\/strong><\/mark> al considerar indebida la aplicaci\u00f3n del<\/mark> derecho a la reinserci\u00f3n social<\/strong> <\/mark>para reducir la pena, mientras que el sentenciado present\u00f3<\/mark> amparo adhesivo<\/strong>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n El Tribunal Colegiado de Circuito<\/mark> NEG\u00d3<\/strong> <\/mark>ambos amparos, por lo que las<\/mark> v\u00edctimas interpusieron<\/strong> recurso de revisi\u00f3n<\/strong> <\/mark>y el acusado una <\/mark>revisi\u00f3n adhesiva<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la pena de prisi\u00f3n<\/strong> en el delito<\/u><\/em> de feminicidio<\/strong> debe fijarse seg\u00fan la<\/u><\/em> gravedad del hecho<\/strong>, el grado de culpabilidad<\/strong> y el contexto de violencia<\/strong> en que ocurri\u00f3. Y el que la persona sentenciada sea<\/u><\/em> joven<\/strong> NO justifica usar el<\/u><\/em> derecho a la reinserci\u00f3n social<\/strong> como criterio para individualizar y REDUCIR<\/strong> la pena.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/strong><\/mark> <\/strong>de la <\/mark>SCJN<\/mark><\/strong> es que, en delitos de<\/mark> violencia de g\u00e9nero<\/strong> <\/mark>como el<\/mark> feminicidio<\/strong>, l<\/mark>a sentencia debe cumplir una funci\u00f3n dual: ser una<\/mark> respuesta del Estado<\/strong><\/mark> ante la sociedad y asegurar a las<\/mark> v\u00edctimas indirectas<\/strong> <\/mark>que el hecho no quedar\u00e1 impune mediante una<\/mark> pena proporcional<\/strong> <\/mark>al delito y al<\/mark> contexto de violencia<\/strong><\/mark> en que ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La pena debe reflejar la gravedad de la conducta<\/strong>, <\/mark>el <\/mark>grado de culpabilidad<\/strong><\/mark> y la <\/mark>discriminaci\u00f3n estructural<\/strong> <\/mark>que hist\u00f3ricamente afecta a las mujeres. Adem\u00e1s, debe atender a los criterios del art\u00edculo<\/mark> 410 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales<\/strong>, sin tomar la reinserci\u00f3n social<\/strong> <\/mark>como par\u00e1metro para fijar la penalidad, pues ello impedir\u00eda imponer la <\/mark>pena m\u00e1xima<\/strong> <\/mark>cuando sea necesaria.<\/p>\n\n\n\n Este criterio no contraviene<\/u><\/em> la Convenci\u00f3n Iberoamericana de Derechos de los J\u00f3venes<\/strong>, <\/mark>ya que la imposici\u00f3n de la<\/mark> pena privativa de libertad<\/strong> <\/mark>a personas j\u00f3venes mayores de 18 a\u00f1os responde al tipo penal y su individualizaci\u00f3n se realiza conforme a la ley, sin afectar su acceso <\/mark>a beneficios de reinserci\u00f3n<\/strong><\/mark> cuando cumplan los requisitos legales<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA <\/mark><\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia PENAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2031900<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n