Views: 12<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que,<\/strong> <\/mark>Tribunales Colegiados de Circuito<\/strong> <\/mark>SOSTUVIERON<\/mark> criterios diferentes<\/strong> <\/mark>sobre la <\/mark>aceptaci\u00f3n de una prueba pericial<\/strong> <\/mark>para ACREDITAR<\/u><\/em> la<\/mark> ALTERACI\u00d3N de un pagar\u00e9<\/strong> <\/mark>mediante la<\/mark> dataci\u00f3n de tintas<\/strong>. <\/mark>Uno determin\u00f3 que deb\u00eda<\/mark> admitirse la prueba<\/strong>, <\/mark>aun cuando implicara aplicar<\/mark> \u00e1cido clorh\u00eddrico<\/strong>, <\/mark>al privilegiar el<\/mark> derecho a probar<\/strong><\/mark> y la<\/mark> b\u00fasqueda de la verdad<\/strong>. <\/mark>El otro concluy\u00f3 que la prueba era<\/mark> inadmisible<\/strong>, <\/mark>porque da\u00f1aba el documento base de la acci\u00f3n<\/strong><\/mark> y<\/mark> carec\u00eda de fiabilidad cient\u00edfica<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> a trav\u00e9s de su Tribunal Colegiado de Circuito DETERMIN\u00d3 <\/mark><\/strong>que, es inadmisible<\/strong> la prueba pericial<\/strong> que pretende aplicar<\/u><\/em> \u00e1cido clorh\u00eddrico<\/strong> a un t\u00edtulo de cr\u00e9dito<\/strong> para determinar la antig\u00fcedad de la tinta<\/strong>, DEBIDO al da\u00f1o que causa al documento<\/strong> y a la FALTA<\/u><\/em> de validez probatoria<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n<\/mark> <\/strong>de la SCJN<\/mark><\/strong> es que, conforme a los criterios de fiabilidad de la prueba cient\u00edfica<\/strong> (tesis 1a. CLXXXVII\/2006<\/strong>, manuales del Alto Tribunal<\/strong> y criterios Daubert<\/strong>),<\/mark> los JUECES debe<\/u><\/em> verificar<\/strong> que la<\/mark> prueba pericial<\/strong><\/mark> sea <\/mark>relevante y fidedigna<\/strong>,<\/mark> atendiendo a lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n Y bajo estas premisas, la aplicaci\u00f3n de \u00e1cido clorh\u00eddrico<\/mark><\/strong> sobre el documento es inadmisible<\/strong><\/mark>, porque:<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CIVIL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2032015<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n\n
\n