Views: 1<\/p>\n
.<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Surge<\/strong><\/mark> <\/strong>despu\u00e9s de que,<\/strong> la<\/mark> Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de Puebla<\/strong> <\/mark>PROMOVI\u00d3 una<\/mark> acci\u00f3n de inconstitucionalidad<\/strong><\/mark> contra varios art\u00edculos de la<\/mark> Ley de Movilidad y Seguridad Vial del Estado en menci\u00f3n<\/strong> <\/mark>(publicada en diciembre de 2023). Debido a que estos art\u00edculos establecen como<\/mark> sanci\u00f3n administrativa<\/strong> la CANCELACI\u00d3N de la LICENCIA de conducir<\/strong>, <\/mark>impidiendo OBTENER una nueva <\/strong>hasta po<\/mark>r 10 a\u00f1os<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La\u00a0Suprema Corte de Justicia<\/mark><\/strong> ante lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, la sanci\u00f3n<\/strong> prevista en los art\u00edculos 168<\/strong> y 26, fracc. XXX<\/strong> de la Ley de Movilidad y Seguridad Vial de Puebla<\/u><\/em> es INCONSTITUCIONAL<\/strong>, ya que la cancelaci\u00f3n de la licencia de conducir<\/strong> por hasta 10 a\u00f1os<\/strong>, por no contar<\/u><\/em> con seguro de responsabilidad civil<\/strong>, resulta ineficaz<\/strong> para garantizar la seguridad vial<\/strong> y es desproporcionada<\/strong> frente a la gravedad de la infracci\u00f3n<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>de la SCJN<\/strong> es que, la<\/mark> obligaci\u00f3n<\/strong><\/mark> <\/strong>de contar con un <\/strong><\/mark>seguro de responsabilidad civil<\/strong> <\/mark>tiene como objetivo GARANTIZAR l<\/mark>a reparaci\u00f3n de da\u00f1os<\/strong><\/mark> en un<\/mark> hecho de tr\u00e1nsito<\/strong>. <\/mark>Sin embargo, sancionar su incumplimiento con la<\/mark> cancelaci\u00f3n de la licencia de conducir<\/strong><\/mark> por hasta<\/mark> 10 a\u00f1os<\/strong><\/mark> no cumple con mejorar<\/u><\/em> la<\/mark> seguridad vial<\/strong><\/mark>, ya que la omisi\u00f3n de contratar dicho seguro no representa, por s\u00ed misma<\/u><\/em>, un<\/mark> riesgo directo<\/strong> <\/mark>para la<\/mark> vida<\/strong>, la integridad f\u00edsica<\/strong><\/mark> o la<\/mark> propiedad<\/strong>, <\/mark>a diferencia de conductas como conducir bajo<\/mark> efectos del alcohol<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, esta sanci\u00f3n resulta <\/mark>desproporcionada<\/strong>, <\/mark>porque el seguro funciona como una<\/mark> garant\u00eda econ\u00f3mica<\/strong><\/mark> que solo se hace efectiva en caso de un<\/mark> siniestro<\/strong>, <\/mark>por lo que su ausencia no implica autom\u00e1ticamente un da\u00f1o<\/u><\/em>. Asimismo, la ley ya prev\u00e9 una<\/mark> multa<\/strong> de 20 a 40 UMA<\/strong>, <\/mark>la cual es una medida <\/mark>suficiente<\/strong> <\/mark>para sancionar e<\/mark> inhibir<\/strong> <\/mark>esta conducta. Esto evidencia la<\/mark> falta de proporcionalidad<\/strong><\/mark> entre la <\/mark>gravedad de la infracci\u00f3n<\/strong> y la sanci\u00f3n impuesta<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n<\/strong> OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CONSTITUCIONAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2032122<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n