Views: 0<\/p>\n
–<\/p>\n\n\n\n
Este ANTEDECENTE<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Surge <\/strong><\/mark>despu\u00e9s de que, la<\/mark> Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de Puebla<\/strong> <\/mark>PRESENT\u00d3<\/strong> una<\/mark> acci\u00f3n de inconstitucionalidad<\/strong> <\/mark>contra un art\u00edculo<\/u><\/em> de la<\/mark> Ley de Movilidad y Seguridad Vial<\/strong> (p<\/mark>ublicada el 5 de diciembre de 2023).<\/mark> <\/mark>Se\u00f1al\u00f3 que la<\/mark> multa<\/strong><\/mark> establecida<\/u><\/em> es<\/mark> desproporcionada<\/strong> y excesiva<\/strong>, <\/mark>adem\u00e1s de que <\/mark>viola el principio de certeza jur\u00eddica<\/strong><\/mark>, ya que<\/mark> no especifica<\/strong> <\/mark>si la<\/mark> UMA<\/strong> <\/mark>se aplica de forma<\/mark> diaria, mensual o anual<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia<\/mark> <\/strong>a lo anterior DETERMIN\u00d3<\/mark> <\/strong>que, el art\u00edculo 164<\/strong> es constitucional<\/strong>, porque la multa sin seguro de responsabilidad civil<\/strong> no es excesiva<\/strong> al poder graduarse<\/strong>. Adem\u00e1s, no viola la certeza jur\u00eddica<\/strong>, pues se calcula con el valor diario de la UMA<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n La justificaci\u00f3n <\/strong><\/mark>es que, la <\/mark>prohibici\u00f3n de multas excesivas<\/strong>,<\/mark> prevista en el<\/mark> art. 22 constitucional<\/strong><\/mark>, <\/mark>OBLIGA<\/mark><\/strong><\/u><\/em> al Estado a evitar sanciones desproporcionadas<\/u><\/em>. <\/mark><\/p>\n\n\n\n La<\/mark> SCJN<\/strong><\/mark> <\/strong><\/mark>ha se\u00f1alado que, cuando las multas se fijan<\/u><\/em> entre un<\/mark> m\u00ednimo y un m\u00e1ximo<\/strong>,<\/mark> la autoridad puede<\/mark> individualizarlas<\/strong> <\/mark>considerando las circunstancias del caso .En ese sentido, la sanci\u00f3n de<\/mark> 20 a 40 veces la UMA<\/strong> en la Ley de Movilidad de Puebla<\/strong> <\/mark>no es excesiva<\/u><\/em>, ya que permite valorar factores como la<\/mark> gravedad de la infracci\u00f3n<\/strong>, <\/mark>las<\/mark> condiciones econ\u00f3micas<\/strong> y la reincidencia<\/strong>.<\/mark><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, aunque la ley no precisa<\/u><\/em> si la <\/mark>UMA<\/strong> es diaria, mensual o anual<\/strong>, <\/mark>NO se viola<\/u><\/em> la <\/mark>certeza jur\u00eddica<\/strong>, <\/mark>pues debe aplicarse la interpretaci\u00f3n m\u00e1s favorable, usando el <\/mark>valor diario de la UMA<\/strong>,<\/mark> al ser el menos restrictivo para la persona.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n Estas RESOLUCI\u00d3N<\/mark> <\/strong>es de aplicaci\u00f3n OBLIGATORIA<\/mark> <\/strong>en todo el pa\u00eds a partir de esta semana.<\/p>\n\n\n\n Jurisprudencia CONSTITUCIONAL<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n Registro digital<\/strong>: 2032128<\/p>\n\n\n\n –<\/p>\n\n\n\n Si estas en el Extranjero <\/mark><\/strong>nosotros somos tu mejor<\/mark><\/strong> alternativa para velar<\/mark><\/strong> por tus intereses<\/mark><\/strong>, escr\u00edbenos o ll\u00e1manos al Tel 55581-11311<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n .<\/p>\n\n\n\n