![\"\"](\"http:\/\/www.lasintesis.com\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/tribunal-electoral.jpg\" "\\"tribunal")
<\/a><\/p>\nEste es un avance de lo que contiene la sentencia del Tribunal y nuestros puntos de vista.<\/p>\n
Mucho se dice\u2026\u2026\u2026. y a partir de hoy mucho se dir\u00e1 del fallo emitido por el tribunal Federal Electoral respecto de la sentencia a la solicitud de la Invalidez de la pasada elecci\u00f3n; Lo que considero hay que resaltar en este tema es:<\/p>\n
\u2022\tEn la actualidad todas las elecciones est\u00e1n concluyendo en los tribunales, (tengan raz\u00f3n o no los que las impugnan)<\/p>\n
\u2022\tMuchos dicen que este es el momento m\u00e1s importante de la elecci\u00f3n, cuando solo es el momento definitorio de la misma, El momento m\u00e1s importante sigue siendo el llamado d\u00eda de \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. (el d\u00eda de la elecci\u00f3n)<\/p>\n
\u2022\tLa resoluci\u00f3n es respecto de un Juicio de Inconformidad el 359-2012, lo cual quiere decir que se han resuelto otros 350 juicios derivados de las mismas elecciones; Con lo que a su vez, tal vez tengan raz\u00f3n los que dicen que este tribunal es de los m\u00e1s trabajadores \u201cdel mundo\u201d<\/p>\n
\u2022\tLa resoluci\u00f3n espec\u00edfica es por los 9 agravios \u201cpresentados\u201d por la coalici\u00f3n L\u00f3pezObradorista (que bien pudieron presentar estos menos o m\u00e1s, eso es decisi\u00f3n de los que Impugnan)<\/p>\n
\u2022\tEl reci\u00e9n electo \u201cDiputado Federal \u201cRicardo Monreal dijo \u201c Esto NO TIENE \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 Nombre; Sin embargo si lo tiene: \u2026\u2026\u2026. \u201cY es un Juicio Electoral\u201c de Inconformidad<\/p>\n
\u2022\tPor lo que al ser un Juicio deben seguirse las reglas establecidas al momento de realizarse las conductas ,,,, (nos gusten estas reglas o no, sean perfectibles, malas, Imperfectas o como est\u00e9n, estas son las que se aplican)<\/p>\n
\u2022\t Como en todo procedimiento jurisdiccional, la materia procesal es la que prevalece sobre las dem\u00e1s, esto es, se tenga raz\u00f3n o no si no se siguen los pasos adecuados en los tiempos pertinentes de poco sirven los argumentos presentados<\/p>\n
\u2022\tY solo quienes han pasado cualquier proceso jur\u00eddico ante tribunales saben que el \u00e9xito o fracaso de un asunto esta en probar nuestra posici\u00f3n, dicho o argumento<\/p>\n
\u2022\tCasi siempre los que prueban Bien, obtienen todo o parte de lo que solicitan<\/p>\n
\u2022\tSiempre en una sentencia se plasman los antecedentes, lo que se considero para la Resoluci\u00f3n, en que se funda la misma y lo que si hicieron bien y mal los demandantes y demandaos.<\/p>\n
\u2022\tEn esta Sentencia todo esto no fue la excepci\u00f3n; sin embargo nos enteramos de que las pruebas y argumentos fueron:<\/p>\n
o\tPresentadas a destiempo, Infundadas, Indebidos, Inconducentes, Inoperantes, vagas, Imprecisas y hasta nos enga\u00f1aron, ya que algunas de ellas ya hab\u00edan sido analizadas y a\u00fan as\u00ed las presentaron. <\/p>\n
\u2022\tY algo muy importante que les falto es que los Argumentos y pruebas no Fueron Concomitantes, Concatenadas y Adminiculadas; estos es no fueron ligadas unas con otras<\/p>\n
\u2022\tY como querer hacer un buen guisado si todos los ingredientes se cosen y preparan por separado \u00bf????<\/p>\n
\u2022\tPero en fin, ahora las grandes tareas pendientes son:<\/p>\n
Que paso con la FEPADE y los Gastos de Campa\u00f1a \u2026\u2026\u2026\u2026<\/p><\/blockquote>\n
En pr\u00f3ximo comentario mostraremos por que fueron calificadas as\u00ed cada uo de los argumentos presentados por el Movimiento Progresista.<\/p>\n