Views: 74
.
Este ANTEDECENTE
Surge después de que, la madre de una menor víctima del delito presentó un amparo directo contra una sentencia de apelación que confirmó la condena al sentenciado, incluyendo el pago de la reparación del daño, pero NO el pago de los gastos y costas por la asesoría jurídica privada que contrató como medida compensatoria.
.
La Suprema Corte de Justicia a través del Tribunal Colegiado de Circuito, DETERMINÓ que, NO procede condenar al sentenciado al PAGO de los gastos y costas del asesor jurídico privado de la víctima del delito.
.
La justificación de la SCJN es que, el artículo 1 de la Ley General de Víctimas reconoce que las medidas compensatorias son parte de la reparación integral del daño, según la Constitución y la propia ley.
Dicha compensación se OTORGARÁ por los perjuicios, sufrimientos y pérdidas económicas evaluables, derivadas de delitos o violaciones de derechos humanos, incluyendo los gastos del asesor jurídico privado.
Pero se deja claro que a figura de la “compensación” exclusivamente es de naturaleza estatal, y DIFERENTE a la restitución, reparación o indemnización que el delincuente debe asumir frente a su víctima, ya que en la primera se utilizan fondos públicos para compensar la nocividad del delito, partiendo del argumento que la sociedad, en su conjunto, es responsable de la prevención criminal, por lo que al fracasar ésta, resulta justo que se compense a la víctima.
.
Esta RESOLUCIÓN está disponible para quien la CONOZCA y la HAGA VALER, a partir de esta semana en todo el país.
Tesis PENAL
.
.
Cuando necesites ayuda, asistencia o planeación legal, solicita Cita Privada Aquí
La información que AQUÍ te presentamos deriva de los Periódicos Oficiales de la CdMx, Estado de Mex., Diario Oficial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo tanto es de aplicación OBLIGATORIA
La información de hoy procede de la Suprema Corte de Justicia
AYÚDANOS para que más personas conozcan esta información, Compártelo en tus redes sociales.