Views: 8
.
.
Este ANTEDECENTE
Surge después de que, el Consejo de Vigilancia de un ejido SOLICITÓ la nulidad parcial de un acta de asamblea sobre reconocimiento de avecindados y aceptación de ejidatarios.
El Tribunal Unitario Agrario determinó que la acción estaba prescrita porque habían pasado más de 90 días desde la emisión del acta.
En amparo directo, el quejoso alegó que la prescripción aplica solo a asambleas de asignación de tierras, NO a las que nombran ejidatarios.
.
La Suprema Corte de Justicia, ante lo anterior DETERMINÓ que, el plazo de prescripción del artículo 61 de la Ley Agraria no aplica cuando se impugna el acta de asamblea de aceptación de ejidatarios.
.
La justificación de la SCJN es que, el artículo en mención establece que la asignación de tierras acordada por la asamblea PUEDE ser impugnada ante el tribunal agrario dentro de 90 días; después, será firme y definitiva.
Sin embargo, cuando se impugna el acta de aceptación de ejidatarios —acto distinto a la asignación de tierras—, el plazo de prescripción NO aplica, ya que el precepto regula solo la distribución de tierras y no la integración del núcleo agrario.
.
Estas RESOLUCIÓN es de aplicación OBLIGATORIA en todo el país a partir de esta semana.
Jurisprudencia ADMINISTRATIVA
Registro digital: 2031516
.
.