Views: 3
.
.
Este ANTECEDENTE
Surge después de que, un hombre demandó el reconocimiento de paternidad de su hija menor de edad, y el JUEZ familiar ordenó al Registro Civil emitir una NUEVA acta de nacimiento con el apellido del padre en primer lugar.
La madre, al no impugnar la sentencia, solicitó cambiar el orden de los apellidos, pero el JUEZ negó la petición por considerar que había cosa juzgada.
La madre promovió un juicio de amparo indirecto, y el Juez de Distrito concedió la protección constitucional, argumentando que la cosa juzgada es FLEXIBLE en casos de derechos al nombre y la identidad de menores.
El padre interpuso un recurso de revisión ante la Primera Sala.
.
La Suprema Corte de Justicia ante lo anterior DETERMINÓ que, en casos sobre derechos al Nombre e Identidad de menores, las Autoridades judiciales DEBEN asegurarse de que la cuestión planteada haya sido previamente analizada en una sentencia firme, cumpliendo todas las formalidades del procedimiento y garantizando el derecho de participación del menor.
.
La justificación de la SCJN es que, la cosa juzgada garantiza la seguridad jurídica y el acceso a la justicia, resultando de un juicio con todas las formalidades cumplidas. En casos sobre derechos al nombre e identidad de menores, las autoridades deben atender su interés superior, analizando sus necesidades y opiniones. El derecho al nombre es inherente a la persona y fundamental para su identidad. Garantizar la participación de menores en asuntos que afecten sus apellidos es esencial para su acceso a la justicia. Si no se garantiza su participación, no se puede considerar cosa juzgada.
.
Esta RESOLUCIÓN es de aplicación OBLIGATORIA en todo el país a partir de esta semana.
Jurisprudencia PENAL
Registro digital: 2030759
.